Discussion:Geoffroy Boulard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Geoffroy Boulard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2017 à 22:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2017 à 22:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Geoffroy Boulard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geoffroy Boulard}} sur leur page de discussion.

Geoffroy Boulard[modifier le code]

Proposé par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 juillet 2017 à 22:00 (CEST)[répondre]

Un bandeau d'admissibilité à vérifier était posé sur cet article, avec le motif « Absence de sources secondaires centrées/Hors critères notoriété des personnalités politiques ». À la suite de cette DRP, que j'ai accepté, je lance cette PàS, du fait d'un doute persistant sur l'admissibilité ou non de ce maire d'un arrondissement de Paris.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 24 juillet 2017 à 01:50 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geoffroy Boulard » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, admissible car dans les critères. --Vitrovius (discuter) 16 juillet 2017 à 22:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Maire d’un arrondissement de Paris. Celette (discuter) 16 juillet 2017 à 23:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : si pas formellement dans les critères, toutefois maire d'un arrondissement qui compte ~ 170 000 habitants. D'ailleurs je suis plutôt favorable à l'admissibilité automatique des maires d'arrondissement de Paris, Lyon et Marseille (beaucoup d'entre eux correspondant déjà à l'un des critères). NAH, le 16 juillet 2017 à 23:33 (CEST).[répondre]
  4.  Conserver Maire d’un arrondissement de Paris. Chris93 (discuter) 17 juillet 2017 à 01:21 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Maire d’un arrondissement de Paris. Il y a des sources centrées depuis au moins deux ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juillet 2017 à 07:46 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver, maire d'un arrondissement ca compte. AVS (discuter) 17 juillet 2017 à 19:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Depuis quand les maires d'arrondissement sont admissibles? Ou est la prise de décision à ce sujet? Encore un illustre inconnu Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pas de sources secondaires centrées. Des annonces de résultats électoraux rien de plus. Hors critères. Baguy (discuter) 17 juillet 2017 à 21:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères WP:NPP --Michel421 (d) 23 juillet 2017 à 11:09 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Initiateur de la PàS, je n'ai néanmoins pas d'avis tranché sur l'admissibilité de cet article. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 juillet 2017 à 22:07 (CEST)[répondre]
  2. Au risque de me repêter, un maire d'arrondissement n'entre pas dans les critères WP:NPP - Reste WP:CAA mais non plus, cet article n'entre pas dans ceux-ci - Maintenant, une partie de la communauté a décidé de s'asseoir sur les critères décidés et élaborés par celle-ci, je ne peux que constaté encore une fois, que les critères sont là juste pour faire joli - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2017 à 19:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Geoffroy_Boulard/Admissibilité&oldid=191100522 ».